都可以在這裡找到解決的方法!!

http://goo.gl/mwYGQb

【記者陳金寶台北報導】公督盟自2007年成立以來已連續舉辦14次的立委評鑑,一路以來經歷風風雨雨,其中也不乏外苗栗縣車貸清償界的質疑跟抹黑。

近日國民黨立委王廷升不斷在報章媒體上喊冤,表示公督盟的評鑑用未經查證的資料抹黒他。但公督盟秉持一貫的「有幾分證據說幾分話」的態度進行評鑑,不會針對個別的立委調整評鑑的規則甚至是扭曲數據。

王委員說,在三月時曾經"口頭質詢"過花蓮交通議題、華東橋火燒車事件及SPF豬商業化等議題,但公督盟發現這是指其於院會總質詢時的談話內容,在公督盟的期中記者會前(5/7),王委員確實沒有任何在所屬委員會口頭質詢的記錄。即使到昨日(6/1),我們利用立法院的IVOD隨選視訊系統再次檢視,第八屆第七會期到目前為止,王委員共口頭發言了五次,其中兩次在院會,兩新竹市貸款文件次各在經濟委台北市借錢週轉員會、社會福利及衛生環境委員會,仍僅有一次是在自己所屬的司法及法制委員會發言。

如與王廷升委員同委員會的同黨委員比較,至5月14日前,呂學樟委員共上台質詢14次,紀國棟委員質詢12次,林滄敏委員亦有7次口頭質詢的表現,反觀王廷升委員僅在本聯盟記者會(5/7)後的第一次委員會開會(5/11)有到場質詢6分多鐘,就再也找不到在司法法制委員會的口頭質詢紀錄了,這絕對是有憑有據,絕非憑空抹黑。

同時,雖然王委員表示他曾有四次書面質詢的紀錄,但公督盟認為採計口頭質詢較書面質詢更有代表性,原因在於口頭質詢能與行政官員即席問答,如此即能看出立委到底有沒有料,也能讓人民透過立法院議事轉播系統,完整看到立委發言,檢視其表現;如果只是以書面質詢行政機關,則因受限於無法即席釐清彼此問題,行政機關很容易便能用「作文比賽」的方式敷衍了事,同時,口頭質詢一定要由立委親力親為上台,但書面質詢便不然,可由立委助理代為抓刀,根本看不出立委自己到底本事如何。

王廷升委員亦提及,國民黨黨團曾明文要求黨團立委不可提供資料給本聯盟,故才受害被抹黑。公督盟認為,出席與質詢次數的資料,皆來自立法院公開的議事錄,根本不需由委員提供,身為民意代表對此一無所知,還大剌剌表明拒絕外界監督,這是民意代表的傲慢、失職,而王委員也忽視仍有不少國民黨委員獲得優秀立委獎項,請別再為自己的怠惰找藉口。

公督盟也要感謝王廷升委員的指教,本聯盟將繼續堅守立場,用客觀的數據與資料評鑑每一位立委,讓更多人了解立委諸公的表現,翻轉國會的陳規舊習,推動建立一個屬於人民的國會!2015/6/2

_
97114A01E4498C87
arrow
arrow

    jcse7xs8sb 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()